Konsultacje Wody Polskie stoppowodzi.pl

[philozoph]

Wydaje mi się że sprawa ważna. Wpadła kasa i jest szał na ratowanie świata przed powodzią czyli regulacji/deregulacji. Na razie powstaje plan ale obawiam się że totalnie poza środowiskiem wodniaków. Czyli jak zwykle nie pyta się zainteresowanych. Obawiam się że machina urzędnicza nie wpadnie by w inwestycjach uwzględnić w najmniejszym stopniu potrzeby wodniaków. Dlatego chciałbym Was i innych wodniaków zachęcić do udziału w konsultacjach. Można sobie przeczytać o co chodzi na stronie https://stoppowodzi.pl/projekty-apzrp/ i napisać swoje uwagi na email: konsultacje@stoppowodzi.pl.

[miandas]

przejrzałem jeden z projektów. sęk w tym, że nie umiem przebrnąć przez dość specjalistyczny język.
Inna sprawa, że nie wiem, co kryje się pod różnymi pojęciami.
W końcu np. zwiększenie retencji można realizować w różny sposób. Intuicyjnie (podkreślam to słowo) wiem, że w wielu sytuacjach sztuczna retencja jest szkodliwa dla rzeki i jej otoczenia. Wyobrażam sobie jednak (podkreślam to słowo), że są pewnie sytuacje, gdzie jest taka retencja niezbędna. Nie mam wystarczających narzędzi naukowych do wypowiadania się w takich kwestiach...

[philozoph]

Bardziej zależało by mi na zwrócenie uwagi na infrastrukturę dla wodniaków. Bezpieczna konstrukcja progów i jazów, slipy, pomosty, podesty może śluzy. W projektach ani słowa o tym nie ma. Nie licząc dróg wodych.

[Ra$]

Acha, ale czy jest coś co jest ewidentnie podejrzane? Tam gdzieś było o roli rzek w turystyce, czyli ktoś coś wie, że jest w ogóle takie coś

[Mat]

Jak wystąpiłem parę lat temu aby przy przebudowie mostu na mojej lokalnej rzeczce ujęli schodki dla przenoszenia kajaków, to je zrobili - 0,5 m szerokości i do tego kończą się min. pół metra nad poziomem wody.
Czyli najpierw jednoosobowo trzeba zrzucić kajak ze skarpy, a potem do niego wskoczyć.
Chciałeś Panie schodki, to masz i spierd.....
Takie mieli, to takie zainstalowali, a że nie praktyczne....
Ważne, że są. Przy następnej przebudowie je skasują bo...nikt z nich nie korzysta...

[philozoph]

Acha, ale czy jest coś co jest ewidentnie podejrzane? Tam gdzieś było o roli rzek w turystyce, czyli ktoś coś wie, że jest w ogóle takie coś

He he no jest. Ale nie dajmy szansy urzednikom zeby coś z..... zepsuć. Trzeba mieć na nich oko i wywierać presje (w moim przekonaniu).

[philozoph]

@Mat ja właśnie o tym, właśnie o tym.

[Mat]

No i schody są. W projekcie ich nie było więc dodatkowy koszt. Pan inżynier wie lepiej co robi, bo musi być zgodne z przepisami, normami itp.
Wyszło jak wyszło, nikt nic nie zmieni ani nie poprawi, bo kasa na przebudowę się skończyła, a robota została odebrana.
A jakiś tam obywatel nie znający się na robotach budowlanych się coś tam przypiepsza....
Chciał, to ma i nikt więcej z nim już nie będzie gadał. A do tego, co kogo obchodzi jakiś kajakarz na smródce. Jeb...ty jakiś czy co....
A do meritum - pojedyncza osoba się nie przebije. Chyba, że trafi na kogoś rozsądnego do rozmowy.

[philozoph]

I w tym rzecz. Zachęcam wszystkich do wypowiedzenia się w konsultacjach bo ja napisałem Jeśli zrobi to jeszcze kilka osób może ktoś się zainteresuje. Jeśli tylko ja to wiesz jak jest

[Ra$]

A może by wystosować krótkie pismo i podpisać się w wiele osób? Co wy na to?